27.03.2013 в 13:31
Пишет Diary best:Пишет MagdaM:
умствование
Наш мир - это мир победивших идей. Мы не живем в материальности, мы живем в мыслях по ее поводу. И чем дальше, тем сильнее. Общественные институты и общественная мораль очень мощно поддерживает вектор в этом направлении. Реклама, телепродукция, то, что подается в популярном виде в качестве науки, уклон в псевдодуховность... можно не перечислять, вы сами знаете.
Но я немножко позанудствую, рассказывая то, что и так понятно:
Уже давным давно в учебниках рекламы стало прописной истиной "мы не продаем продукт, мы продаем ощущения клиента, которые он получит, пользуясь этим продуктом " - логично? Логично! читать дальшеИ те, кто следует этому нехитрому правилу всегда найдет своего покупателя. "Все в восторге от тебя, и от Мейбелин!". Ты покупаешь не помаду, ты покупаешь восторг окружающих. Ты покупаешь не средство связи, ты покупаешь статус. Ты покупаешь не крем, ты покупаешь молодость. Понимаете? Вроде все невинно и понятно, но вот так шаг за шагом материальные предметы теряют свою материальность и приобретают идеальное (от слово "идея" наполнение, которое этим предметом изначально не свойственно. И чем дальше, тем меньше идеальное наполнение вообще связано с материальным носителем.
Что в этом плохого? А то, что как бы нам того не хотелось, мы все-таки очень и очень материальные существа. Мы собственно можем контактировать с реальностью только будучи материальными существами. У вас есть флешка, на флешке написана программа. Что будет с программой, если частично сломается флешка? Программа в мире идей как функционировала так и будет, но вот в реальном мире? В материальном мире? Конечно, реальность материальностью не исчерпывается, но материальность - база, основа, носитель. О ней забывают. Причем тут все очень хитро. Двойное кольцо. Про истинную материальность забывают, меняя ее на идею о материальности, но при этом если ты хоть как-то в реальность вписан, ты все же в курсе, что материя нужна для выживания на этой планете. И тогда перекос идет в обратную сторону из псевдодуховности в псевдоматериальность. Псевдодуховность - это когда мы мы так увлекаемся формой идеи, что уже не понимаем ее содержания. То есть вместо духовности нас занимает идея духовности. Ну а псевдоматериальность - это идея материальности. Это когда флешка ценится не за количество гигобайт, а за дизайн и фирму изготовителя. Или когда качество и функциональность вещей заменяется их количеством. И проблема в том, что болтаясь между этими двумя полюсами "псевдо" и "псевдо" - человек теряет энергию. А чем меньше в человеке энергии, тем менее он живой. Приток энергии идет от контакта с настоящим. Все "псевдо" энергию только потребляет. И даже когда некое "псевдо" дает всплеск эйфории - эта эйфория просто результат выброса фонтаном вашей личной энергии из взломанного НЗ. Она быстро кончается и человек попадает в минус.
Есть такой анекдот. Жена приходит домой раньше обычного и застает мужа в постели с какой-то женщиной. И муж ей с напором говорит:
- Любимая, ну и кому ты будешь верить, мне или собственным глазам?
Так вот, когда лично мне задают такой вопрос, чему я буду верить, человеку или своим глазам, у меня это вызывает однозначную реакцию. Есть люди, их можно перечесть по пальцам одной руки, слова которых я внимательно рассмотрю, даже если мои глаза говорят другое. У этих людей есть с моей стороны очень очень большой кредит доверия, и когда кто-то из них говорит что слон - это бутылка, я уточню, что именно он имеет в виду, а потом пойду проверять. Кроме глаз ведь существуют и иные органы чувств. Но даже им я не поверю слепо.
Я очень давно играю в ролевые игры, если посмотреть старые фотки там сплошные "эльфы в занавесках". Не было тогда еще нормальных костюмов, не из чего их было шить, денег на ткань не было, да и самой ткани в магазинах особо тоже. Это сейчас на полевые костюмы шьют произведения искусства, а в девяностые - плащ из занавески - и ты эльф. Но это игре не мешало. Важно было не то, в чем ты одет, а то, как ты играешь. Но это была игра. И пространстве игры я жила в идеальной реальности, и там можно было видеть в кривособранной шторке богатый дворянский плащ, а в чайнике с отпиленным носиком, одетом на голову - шлем. Но вне игры все возвращалась на круги своя.
Теперь же у меня ощущение, что мне предлагают играть в ролевую игру по жизни. И меня это не устраивает. Причем в любом варианте. И когда предлагают уважать вместо реальных людей у власти саму идею власти, которая якобы облагораживает и делает умнее тех, кто вошел в эту сферу, и когда речь идет о сугубо бытовых вещах. Нет, подыграть я могу, не вопрос, иногда это даже интересно. Но требовать от меня, чтобы я верила, что занавеска - это богатый плащ, уж извините.
Или другой пример. У меня дома есть несколько живых цветов в горшках и один искусственный, тоже в горшке. В Икее такие продают, может, видел кто. С метра, когда они стоят в одном ряду, не отличить, какой цветок искусственный. На фотографии - тоже. Я его купила, чтобы поставить в коридоре на полку - там всегда темно, реальный цветок загнется, а кусочек яркой зелени просто просится. Но если этот куст потрогать или даже внимательно посмотреть при ярком свете на "землю" из которой он растет - видно, что не настоящий. И делать внутри себя вид, что он совсем такой же, и нет никакой разницы - это менять реальность на псевдореальность. Есть разница.
Кстати, при всем при том, я не могу сказать, что я сугубо материальный человек и верю только в то, что могу пощупать. Я вот в Бога верю, и разными далеко нематериальными вещами занимаюсь. Суперэго, например тоже никто никогда руками не трогал и скальпелем не препарировал, мне это не мешает. Но это модель, надо разделять модели и реальность. Что же до духовности, я считаю, что материальное и нематериальное прекрасно уживаются в гармонии и даже питают друг друга, если и то и другое не "псевдо".
URL записи
URL записиумствование
Наш мир - это мир победивших идей. Мы не живем в материальности, мы живем в мыслях по ее поводу. И чем дальше, тем сильнее. Общественные институты и общественная мораль очень мощно поддерживает вектор в этом направлении. Реклама, телепродукция, то, что подается в популярном виде в качестве науки, уклон в псевдодуховность... можно не перечислять, вы сами знаете.
Но я немножко позанудствую, рассказывая то, что и так понятно:
Уже давным давно в учебниках рекламы стало прописной истиной "мы не продаем продукт, мы продаем ощущения клиента, которые он получит, пользуясь этим продуктом " - логично? Логично! читать дальшеИ те, кто следует этому нехитрому правилу всегда найдет своего покупателя. "Все в восторге от тебя, и от Мейбелин!". Ты покупаешь не помаду, ты покупаешь восторг окружающих. Ты покупаешь не средство связи, ты покупаешь статус. Ты покупаешь не крем, ты покупаешь молодость. Понимаете? Вроде все невинно и понятно, но вот так шаг за шагом материальные предметы теряют свою материальность и приобретают идеальное (от слово "идея" наполнение, которое этим предметом изначально не свойственно. И чем дальше, тем меньше идеальное наполнение вообще связано с материальным носителем.
Что в этом плохого? А то, что как бы нам того не хотелось, мы все-таки очень и очень материальные существа. Мы собственно можем контактировать с реальностью только будучи материальными существами. У вас есть флешка, на флешке написана программа. Что будет с программой, если частично сломается флешка? Программа в мире идей как функционировала так и будет, но вот в реальном мире? В материальном мире? Конечно, реальность материальностью не исчерпывается, но материальность - база, основа, носитель. О ней забывают. Причем тут все очень хитро. Двойное кольцо. Про истинную материальность забывают, меняя ее на идею о материальности, но при этом если ты хоть как-то в реальность вписан, ты все же в курсе, что материя нужна для выживания на этой планете. И тогда перекос идет в обратную сторону из псевдодуховности в псевдоматериальность. Псевдодуховность - это когда мы мы так увлекаемся формой идеи, что уже не понимаем ее содержания. То есть вместо духовности нас занимает идея духовности. Ну а псевдоматериальность - это идея материальности. Это когда флешка ценится не за количество гигобайт, а за дизайн и фирму изготовителя. Или когда качество и функциональность вещей заменяется их количеством. И проблема в том, что болтаясь между этими двумя полюсами "псевдо" и "псевдо" - человек теряет энергию. А чем меньше в человеке энергии, тем менее он живой. Приток энергии идет от контакта с настоящим. Все "псевдо" энергию только потребляет. И даже когда некое "псевдо" дает всплеск эйфории - эта эйфория просто результат выброса фонтаном вашей личной энергии из взломанного НЗ. Она быстро кончается и человек попадает в минус.
Есть такой анекдот. Жена приходит домой раньше обычного и застает мужа в постели с какой-то женщиной. И муж ей с напором говорит:
- Любимая, ну и кому ты будешь верить, мне или собственным глазам?
Так вот, когда лично мне задают такой вопрос, чему я буду верить, человеку или своим глазам, у меня это вызывает однозначную реакцию. Есть люди, их можно перечесть по пальцам одной руки, слова которых я внимательно рассмотрю, даже если мои глаза говорят другое. У этих людей есть с моей стороны очень очень большой кредит доверия, и когда кто-то из них говорит что слон - это бутылка, я уточню, что именно он имеет в виду, а потом пойду проверять. Кроме глаз ведь существуют и иные органы чувств. Но даже им я не поверю слепо.
Я очень давно играю в ролевые игры, если посмотреть старые фотки там сплошные "эльфы в занавесках". Не было тогда еще нормальных костюмов, не из чего их было шить, денег на ткань не было, да и самой ткани в магазинах особо тоже. Это сейчас на полевые костюмы шьют произведения искусства, а в девяностые - плащ из занавески - и ты эльф. Но это игре не мешало. Важно было не то, в чем ты одет, а то, как ты играешь. Но это была игра. И пространстве игры я жила в идеальной реальности, и там можно было видеть в кривособранной шторке богатый дворянский плащ, а в чайнике с отпиленным носиком, одетом на голову - шлем. Но вне игры все возвращалась на круги своя.
Теперь же у меня ощущение, что мне предлагают играть в ролевую игру по жизни. И меня это не устраивает. Причем в любом варианте. И когда предлагают уважать вместо реальных людей у власти саму идею власти, которая якобы облагораживает и делает умнее тех, кто вошел в эту сферу, и когда речь идет о сугубо бытовых вещах. Нет, подыграть я могу, не вопрос, иногда это даже интересно. Но требовать от меня, чтобы я верила, что занавеска - это богатый плащ, уж извините.
Или другой пример. У меня дома есть несколько живых цветов в горшках и один искусственный, тоже в горшке. В Икее такие продают, может, видел кто. С метра, когда они стоят в одном ряду, не отличить, какой цветок искусственный. На фотографии - тоже. Я его купила, чтобы поставить в коридоре на полку - там всегда темно, реальный цветок загнется, а кусочек яркой зелени просто просится. Но если этот куст потрогать или даже внимательно посмотреть при ярком свете на "землю" из которой он растет - видно, что не настоящий. И делать внутри себя вид, что он совсем такой же, и нет никакой разницы - это менять реальность на псевдореальность. Есть разница.
Кстати, при всем при том, я не могу сказать, что я сугубо материальный человек и верю только в то, что могу пощупать. Я вот в Бога верю, и разными далеко нематериальными вещами занимаюсь. Суперэго, например тоже никто никогда руками не трогал и скальпелем не препарировал, мне это не мешает. Но это модель, надо разделять модели и реальность. Что же до духовности, я считаю, что материальное и нематериальное прекрасно уживаются в гармонии и даже питают друг друга, если и то и другое не "псевдо".
URL записи
Свое | Не Бест? Пришли лучше!
комменты показательны, я щетаю