I wanna make you move because you're standing still (c)
наткнулась на пост у Tsurigane про НЦу и сюжет.
собственно, мои рассуждения на тему:
НЦаважна нужна всегда! другое дело, что не всем удается (и мне в том числе) написать ее так, как надо. потому что написать НЦу это сложнее, чем написать любой другой жанр (кроме разве что пафоса). потому что одна ошибка - и бум, пузырь напряжения лопнул, настроения больше нет, остается только нервно хихикать и пролистывать.
поэтому иногда просто не заморачиваешься с ее написанием. действительно, зачем такие подробности. зачем в стопятьдесят первый раз писать, как хитросплетаются тела, изливаются телесные жидкости (а вдруг еще получится так, что изольется не то и не оттуда), и вкусы и запахи (лучше вообще забыть о них! не существует и все!), и то, что сносит крышу (какой боян), и больно и хорошо и потерпеть иногда надо и вообще... нафиг вся эта биология, и тем более пошаговые инструкции как.
но некоторым удается написать так, что ни биология, ни алгоритм не важен. и уже точно не хочется думать о том, насколько она уместна/нужна/важна для данного текста. вообще думать не хочется. уметь бы так - всегда бы нцу писал)))
нцовые сцены это всегда борьба с самим собой и борьба с текстом. это должен быть апогей, и если его нет, сие есть печально. говорю про себя, конечно, но если в текст не влезает нца (например: не смотрится там, сюжет ее перебивает, настрой не тот), то это еще печальнее - значит, не получилось апогея. собственно, пшик.
собственно, даже когда НЦа есть, тоже бывает пшик, опять же потому что уметь надо.
а как классно читать хорошую НЦу, кто бы знал)))
ИМХО
потому что все относительно, господа. доказано Эйнштейном.
собственно, мои рассуждения на тему:
НЦа
поэтому иногда просто не заморачиваешься с ее написанием. действительно, зачем такие подробности. зачем в стопятьдесят первый раз писать, как хитросплетаются тела, изливаются телесные жидкости (а вдруг еще получится так, что изольется не то и не оттуда), и вкусы и запахи (лучше вообще забыть о них! не существует и все!), и то, что сносит крышу (какой боян), и больно и хорошо и потерпеть иногда надо и вообще... нафиг вся эта биология, и тем более пошаговые инструкции как.
но некоторым удается написать так, что ни биология, ни алгоритм не важен. и уже точно не хочется думать о том, насколько она уместна/нужна/важна для данного текста. вообще думать не хочется. уметь бы так - всегда бы нцу писал)))
нцовые сцены это всегда борьба с самим собой и борьба с текстом. это должен быть апогей, и если его нет, сие есть печально. говорю про себя, конечно, но если в текст не влезает нца (например: не смотрится там, сюжет ее перебивает, настрой не тот), то это еще печальнее - значит, не получилось апогея. собственно, пшик.
собственно, даже когда НЦа есть, тоже бывает пшик, опять же потому что уметь надо.
а как классно читать хорошую НЦу, кто бы знал)))
ИМХО
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
мне описания важны! хотя в разумных пределах)
просто они изложены весьма мастерски - не голое вставил, трахнул, вынул, а ... так, что порнорафии нетю, но все присутствует и ничего не упущено
ну да. можно и порнографию, но чтобы не только ее, а еще и осчусчения)
Nebo_229
ну да, вечные жалобы неудовлетворенного читайтеля)
Anele
но у некоторых получается написать как-то так, что биология не мешает, наоборот, дополняет, указывает на что-то такое, что в тебе отзывается новыми эмоциями.
у тебя получается
не то чтобы я жажду опровергнуть сказанное - но: из моего скромного опыта чтения фиков у меня сложилось стопроцентно отражающее реальность мнение, что собственно соитие не умеют описывать все. иногда кому-то удаётся какой-то пассаж. или ещё какая-то деталь. не более того.
весь материал - страшное однообразие. и очень скромный набор. теряюсь в догадках о причинах.
собственно соитие не умеют описывать все
собственно соитие по секундам не интересует. собственно описание процесса кайфа читателям не приносит. а вот сама ситуация, хорошо и правильно описанная, это и есть то, что доктор прописал
хорошо
я читала где умеют. во всяком случае никакого дисбилива не было. ну может с точки зрения реальности дисбилив есть, но когда настолько погружаешься в текст то все классно
вечером найду в ноуте и вышлю)
из первого что в голову пришло вот, от Ауренги
читать дальше
и Кейевское)
читать дальше
ну вот это из тех, коими не перестаю восхищаться. еще есть Ренджи/Шухей у Анель, не знаю позволит она его выложить здесь
и второй тоже. эх, способ дразнить )
не с начала. там еще прелюдия вкусная есть)
а первый мне где-то читался; но предыстории не помню. помню, что тогда мне оно показалось, а сейчас - совершенно нет. увы, настроения. )
www.diary.ru/~mrkey/p36947461.htm там куча всего до и после)
это из Camino Directo. а меня оно всегда вводит в транс)
ну вот я просплюсь и ка-ак обчитаюсь!..гм. ну, надеюсь, что просплюсь... спасибо, пойдём по новым путям. )...текст страшно любопытный, в своём роде ужасно трогательный и - очень
беспомощныйгм придуманный ) но это я зря тут, ей-богублагодарить не меня, а автора надо)))
а ещё что-нибудь? )не. не "что-нибудь". это неправильная просьба. )что-то ...хорошее. а?..
а что для тебя хорошее?
если тебе понравился этот фик Mister_Key почитай еще другие, на ее дневнике
via del norteтьфу пардон directo camino читаю... ну я его неторопливо читаю, - значит, ещё денёк буду....так что прошу послать ещё куда. )
тебе по именам или со ссылками?)
щас составлю список. я так понимаю, интересует нца? гетная или яойная?
ссылками мне проще. но можно и по именам - нечего потворствовать моей лени и косности.
вообще-то интересуют меня полноценные тексты. с нцой или без — вторично. но это так редко попадается... мне. поэтому варианты "вот тут нца хороша, а теккста нет" или, наоборот, "текст зашибись, и никакой нцы" (или "текст зашибись, а нцы нету") — вполне уместны. просто то, что стоит внимания и запоминания и упоминания. я, в сущности, всеяден, - каюсь, плохо, но что поделать?.. )
...да я, наверное, сбил с толку своим отказом от нцы?.. ну тогда нца, нца, только список всё-таки!..