воскресенье, 22 июня 2008
ну-с... спорить я не умею, но не смолчала.
а вообще, есть хорошее правило: не нравится - не комментируй.
именно так я воспринимаю отсутствие комментов к моим фикам - конечно, при условии, что я знаю, что их прочитали.
с другой стороны, раз не прочитали - тоже фигня)
о литературной ценности
примеряю шапку Мономаха критикуемого.
честно? не знаю, как определяется литературная ценность, и тем более, как сам автор должен определить... и должен ли.
цель текста я определить могу, ценность - не своего текста и в пределах собственного ИМХО.
с конкретной целью в бличефандоме я писала несколько текстов (цель "в подарок" здесь не рассматривается):
"Не понять". когда я поняла, что мое видение Бьякуи в корне расходится с видением зарождающегося фандома, я решила, что надо показать, что есть еще что-то кроме стандартных тогда "отморозок" и "классический уке". и ужасно хотелось бьякуренов, который тогда - представьте и оцените масштабы катастрофы - можно было по пальцам перечесть.
"про терпение Айзена-тайчо" - тут я хотела показать айзенгинов, как я их вижу. и попробовать снести крышу аудитории тоже 
остальные тексты родились из желания посмотреть на развитие отношений героев/показать их вместе/страхать, в конце концов.
про несерьезное отношение к фанфикам: да, я серьезно отношусь к качеству своих фиков (я перфекционист, шоподелатьсаммучаюсь), но при этом несерьезно отношусь к фикшену. так что могу писать "от балды" и страдать оттого, что мне не нравится пара предложений в абзаце. вот такой я противоречивый зверек.
а про литературную ценность - поправьте меня если я не прав.
-
-
22.06.2008 в 03:58-
-
22.06.2008 в 08:19мне тоже нужна, я тоже не вижу ошибок, но разве то, что на Тошекане происходит, это критика??
-
-
22.06.2008 в 09:00но разве то, что на Тошекане происходит, это критика??
Формально - да. А вот глубинные намерения и пр - не доказуемы...
не знаю, как определяется литературная ценность, и тем более, как сам автор должен определить... и должен ли.
Хороший вопрос. Лично я считаю - нет. Не должен. Графоманствует он, решает какие-то глобальные проблемы мирового уровня, кормит своих тараканов или, напротив, лупит их тапком при написании, просто стебется, весело проводит время или рождает нетленку... Это глубоко его личное собачье дело.
Другая сторона медали в том, что отменить этот вопрос никто не вправе. То есть, читатель имеет полное право его задать (как и автор - проигнорировать).
про несерьезное отношение к фанфикам: да, я серьезно отношусь к качеству своих фиков (я перфекционист, шоподелатьсаммучаюсь), но при этом несерьезно отношусь к фикшену.
Прикольно, у меня так же.
-
-
22.06.2008 в 09:05А вот глубинные намерения и пр - не доказуемы...
вот в глубинных намерениях я попой чувствую подъеб))))
Это глубоко его личное собачье дело.
да. и примерно сюда же постулат - каждый сходит с ума по-своему.
То есть, читатель имеет полное право его задать.
ну и получит соответствующий ответ "а хз"
-
-
22.06.2008 в 09:11вот в глубинных намерениях я попой чувствую подъеб))))
Вот я - тоже.
То есть, гниет Датское королевство именно как-то иезуитски тонко... где-то очень глубоко...
ну и получит соответствующий ответ "а хз"
Ну, а вдруг кто-то хочет что-то глобальное поведать о смысле написания? Не, я в самом вопросе про смысл и прочую литературную фигню - не вижу. Тут все зависит от того КАК задать. И тут мы снова переходим к первому предложению сего каммента
Вот, между прочим, я совершенно четко убеждена, что ну, не со зла это делаеся, не со зла. Почему-то народ и правда не видит за собой какие-то эти самые.
-
-
22.06.2008 в 09:25Вот, между прочим, я совершенно четко убеждена, что ну, не со зла это делаеся, не со зла. Почему-то народ и правда не видит за собой какие-то эти самые.
То есть, гниет Датское королевство именно как-то иезуитски тонко... где-то очень глубоко...
нет, рано еще говорить что глубоко. нарыв есть. оно удаляется все же.
просто боюсь что люди перешли от частностей к общему, а это уже показатель, что где-то произошло перенасыщение. возможно, как раз перенасыщение фандома новыми авторами, у которых либо опыта не достает, либо знания матчасти - объем фиков растет, а качество не улучшается. вот и срываются все.
-
-
22.06.2008 в 09:40нет, рано еще говорить что глубоко. нарыв есть. оно удаляется все же.
Надеюсь... Тошка мне нравилась общим уровнем и именно адекватностью модеров. Правда, я там не так давно, чтоб судить об. И все же. Но то, что там творитсо сейчас - это чота уже настолько странное, что упс...
объем фиков растет, а качество не улучшается. вот и срываются все.
А не потому ли это, что многих дитенков уже с водой выплеснули? Та же k8 и Mister_Key разве авторы низкого класса? По-моему, очень и очень высокого, но на Тошке их теперь не встретишь. А сколько других качественных текстов вешается самыми разными людьми исключительно в своих дневниках, Приюте и на bleached, да даже - на Кинке! Но не на Тошке.
-
-
22.06.2008 в 10:47Ибо нема дурных подставляться под чужие понтометы и дурно замаскированные попытки показать свою невзъебенную крутость за чужой счет.
-
-
22.06.2008 в 14:42Угу! Хотя, повторюсь, не так-то просто отличить критику от метания понтами и желания самоутвердиться, особенно, если формально критика корректна... Я лично предпочитаю верить в луччее, потомушто мне так жить проще
Похоже, модеры сами это чувствуют, вот их и штормит - то вообще текст срежут, то, вдруг, наоборот, бац и рейтинг ему уронят для пущего охвата аудитории. Один и тот же следователь, то вдруг добренький, то звереет. Знаешь на что это похоже? Когда всадник не может справиться с лошадью и то натягивает повод, то вдруг вовсе его отпускает... Метод тыка такой. Почти панический. А ведь нуно просто успокоиться и оценить ситуацию трезво без дергания руками, то к себе, то от себя.
-
-
22.06.2008 в 14:56Да, модераторы временами лажают, спору нет. Но честно не могу понять, почему автор этого несчастного фика про Киру вдруг оказался таким защищаемым. Если уж кто и начал жечь в той дискуссии - так это он. А уже когда его попытка блеснуть интеллектом и образованием провалилась, модераторов тут же обвинили в травле. Я зависаю, правда.
И не надо говорить про прогнивший фэндом, умирающий Тосекан и разброд умов. "Да мой фэндом дохнет дольше, чем твой существует!" - то, что фэндом разрастается, в него приходят разные люди и рано или поздно между разными, но равно авторитетными людьми начинаются разногласия по принципиальным вопросам - это естественно. Покажите мне фэндом, в котором этого нет. Кто-то (вполне умелый и авторитетный) отделяется и создает свой альтернативный ресурс - это тоже нормально. Поправь меня, но изначально вообще был Оффтоп Рене, конфликтничающий с "Магазинчиком Урахары", потом расцвел Тосекан, теперь вот на Тосекане набралась некая масса "несогласных", они отделяются... но причем тут фразы типа "ужос-ужос, сообщество загибается, модераторы неадекватны, нашему Титанику до айсберга пара метров!"? Тосекан, ИМХО - оплот адеквата среди всяких 4хокаге или "К черту канон".
-
-
22.06.2008 в 15:24Притом, что подтверждений тому достаточно - и я не про этот несчастный фик вовсе.
Да, выбросить эти проблемы из моей жизни пока не получается... Не хочется, конечно.
-
-
22.06.2008 в 15:31Приведи мне, пожалуйста, примеры. Именно составляющие тенденцию. Я лично насчитала два с половиной случая, когда, по моему мнению, модераторы были неправы - и для тенденции и паники этого явно недостаточно.
ИМХО, если изначально в Тосекане, при небольшом количестве фэндомцев, не приходилось особо проявлять строгость, то теперь Тосекан же - иллюстрация того, что происходит, когда фэндом разрастается. Соответственно модераторам чаще приходится выступать, соответственно все вдруг и заметили, что они, оказывается, существуют. Ладно, я вообще фанат системы сайта и форума Мистер Яой, мне демократии не понять.
-
-
22.06.2008 в 15:44На тошокане я выкладывалась полтора года кряду. И больше не буду ни за какие шиши, именно из-за модерской политики, позволяющей допускать прямые оскорбления авторов приходящими горе-критегами вроде стаффа. Из-за публичных высказываний о том, что слэш сужает сознание, кинки - бяка, а фики вообще - повод потренироваться на читателях. Из-за количества наездов, слабо замаскированных под критику.
И это все одна и та же личность, да.
-
-
22.06.2008 в 15:49Я на Тошке совсем недавно, еще четырех месяцев нет. Но на моей памяти первое, что было некорректно совсем - это лозунг "Кинку-Кинк" и рассуждение о высоком рейтинге текста, как о преимущественно дрочилове (нехило так, да? ход конем - оскорбить львиную долю авторов влехкую-походя!). Да, потом сама же Эсвет в персонально споре со мной по моему же "порнушному тексту" повела себя очень достойно. Только уже до этого (если ошибаюсь, думаю, меня поправят) действительно замечательные писатели НЦы свалили от греха и споров подальше.
Свято место пусто не бывает, а рейтинг все еще в Библиотеке допускается любой и НЦу на Тошку, как мы видим, вешают. Но уже гораздо чаще - низкопробную. А это уже немалая пуля в ресурс, который отличался качественными текстами в отличие от совсем деффачкиного soul-society.
За что боролись - кушайте, не обляпайтесь, что называется.
-
-
22.06.2008 в 15:59Вау, мы точно разные Тосеканы читали! Окей, я помню стаффа, хотя вроде модератор там в итоге выступил и всех урезонил, ну ладно, предположим, я плохо помню суть дела. Я помню ту дискуссию про неосторожное высказывание Эсвет о кинках, хотя не помню, чтобы оно закончилось баном за любой вывешенный на сообществе кинк. Все остальное для меня - новость. Можешь кинуть хоть пару ссылок на остальных "горе-критиков", высказывания про то, что слэш сужает сознание, а фики вообще - повод потренироваться на читателях, наезды, слабо замаскированные под критику?
Одна личность - это ты Эсвет или Таэлле имеешь в виду? Виор вроде вообще в стороне.
Tsurigane
Сорри, не совсем поняла. Если, по-вашему, Эсвет вроде как реабилитировалась после своего высказывания в дискуссии с вами лично, то от чего конкретно (по-вашему) действительно замечательные писатели НЦы свалили от греха и споров подальше?
Оффтопом - я тот момент в принципе отслеживала, но все, что вынесла - общее несогласие Mister_Key и k8 с модераторами и конфликт на почве этого несогласия. Кто б был против - людям не понравилось, люди пошли и создали альтернативный ресурс. Другой вопрос, что постоянное пинание Тосекана уже правда намозолило глаза.
Про фики - а вы абсолютно уверены, что виновата во всем исключительно политика моджераторов, которые, сцуки, выперли отличных авторов, зато теперь не выгоняют аффтаров (я из ваших слов такую картину увидела)? По-вашему, больше ничто на ситуацию не влияет? Забавно получается, на самом деле - я видела разные модераторские политики. Навскидку из радикальных - сайта и форума Мистер Яой, сообщества 4Хокаге и форума Эсси Эрганы. Однако ппц какие мощные дискуссии ходят только вокруг Тосекана - на остальное либо махнули рукой, либо вообще не обсуждали. Как так, не объясните?
-
-
22.06.2008 в 16:03Конечно, приведу. Опять же - я всего-всего не знаю, тут уже в комментах в другом дневнике наткнулась на упоминание о какой-то скандальной дискуссии, про которую я ни сном, ни духом.
1. Самый кричащий пример, конечно, самый свежий - вчерашнее снятие кинка про изнасилование Зараки. Я не поклонница этой заявки, и текст какого-то восторга не вызвал, но - впервые за долгое время это был первый читабельный текст на Тошокане, с хорошим языком, вхарактерными персонажами и с какой-то идеей. Он провисел пять минут, после чего его сняли из-за непроставленной галочки МДВ. И, между прочим, в правилах не написано, что текст будут снимать - там неопределённое "нарушители будут караться". Почему нельзя было просто сделать автору предупреждение? Через несолько часов, в этот же день, публикуется второй текст с тегом NC17 и без галочки МДВ - ему принудительно понижают рейтинг (несмотря на то, что в описании секса он даже более откровеннен, чем предыдущий текст), а все действия модератора, такое чувство, направлены только на то, чтобы выкрутиться и не признавать свою неправоту.
2. Постоянное, далеко не в одной дискуссии, некорректное поведение Элайны. Высокомерная критика, которая часто сопровождается как раз переходом на личность авторов, заявления типа вчерашнего - "ну и пусть не публикуются", ярое антислешерство, которое _прямо_ противоречит правилам Тошокана - она получила хоть одно замечание за подобное поведение? Да, одно получила - в моей темке, где она сначала долго и резко ругала, даже не удосужившись прочитать, но это замечание, такое чувство, ей дали _за компанию_ к замечаниям в адрес Цуригане и Мистер_Кей - потому что рявкнуть только на них было бы уж совсем несправедливо. Но это замечание - исключительное дело. Во всё остальное время модератор мило щебечет с Элайной, и по любым определениям этот человек, явно или косвенно нарушающий правила сообщества, у Эсвет в фаворе.
3. Вот этот пункт, пожалуй, больше всего про адекватность - адекватность поведения каким-то глобальным целям. Фиков сейчас на Тошокане нет - это заметили уже все, и оппозиционеры, и сами модераторы и их друзья. А хороших фиков нет тем более. Что, по Бличу перестали писать? Да чёрта с два! Пишут, и много, и запас старого, по разным причинам неопубликованного, есть. Мы для Приюта эти фики ищем, находим и просим - нам дают. Почему модераторы Тошокана считают ниже своего достоинства поступать так же? Авторов, конфликт с которыми перешёл уже в непримиримое состояние, не так-то и много. Думаю, если написать большинству народа ласковые письма и попросить выложить те, те или другие фики - с удовольствием выложат. Но, видимо, заботиться о наполнении сообщества в модераторские обязанности не входит.
И в результате - сообщество пусто, а если что и есть сейчас на нём интересного, так это конфликты. _Кей_, можно, конечно, пожимать плечами, вздыхать в пространство на злых нехороших всех, которые бучу на ровном месте поднимают, неправильно пишут, неправильно читают, а потом ещё неправильно оценивают действия модераторов, но реальная ситуация, та самая _реальная статистика_ теперешнего содержимого Тошокана как-то изменится от этих горестных вздохов, как ты думаешь?
-
-
22.06.2008 в 16:07Сорри, не совсем поняла. Если, по-вашему, Эсвет вроде как реабилитировалась после своего высказывания в дискуссии с вами лично, то от чего конкретно (по-вашему) действительно замечательные писатели НЦы свалили от греха и споров подальше?
Моя дискуссия с Эсвет случилась много позже разборок на Тошке. Собственно, я как раз вывешивала свои туда Кинки для реалибитации НЦы. Только свалили отличные авторы высоких рейтингов до этого.
Лично я, кстати, с Тошокана и не уходила, собираюсь публиковаться там и дальше (правда, уже вторичным и третичным заходом, после совсем других ресурсов. Того же Приюта, если держатели такового не будут против) и всячески отстаивала адекватность модеров, да и сейчас не в падлу мне умереть в борьбе за это. Для меня Тошка был вообще вторым ресурсом по Бличу (после Кинка, кстати) и я благодарна обоим. Но я отлично понимаю тех, кто вкладывал туда качество, а потом получил - вот такое. Или Вы считаете, что это нормально - приравнивать львиную долю авторов фендома к написателям тупого дрочилова только из-за высокого рейтинга? Причем, заметим, модер сам такой же бывший "дрочер".
k8
1. Самый кричащий пример, конечно, самый свежий - вчерашнее снятие кинка про изнасилование Зараки. Я не поклонница этой заявки, и текст какого-то восторга не вызвал, но - впервые за долгое время это был первый читабельный текст на Тошокане, с хорошим языком, вхарактерными персонажами и с какой-то идеей.
Более того. Лично меня в этом тексте убила полная не ООСность, что практически невозможно при Зараки-укё. Или, может, я что-то не понимаю во вхарактерности... Но текст по мне так очень в этом смысле хорош.
Ну и по прочим пунктам +1.
Тошка сейчас изобилует аватарками и разборками. И - всё. И уж точно это не вина какого-то малого количества авторов оттуда тихо-молча сваливших.
-
-
22.06.2008 в 16:24Оффтопом:
Не понравилось не только им. Более того, не понравилось и дженовцам, не имеющим отношения к НЦе. Но я больше не буду называть имен. Кто захочет - сам отпишется. Хотя - вряд ли. НЦшнегам просто не превыкать остаивать себя, чего о дженовцах не скажешь.
А про пинки... На собственно Тошке и нет пинаний со стороны "отступников". А многие туда пришедшие, да и живущие там - не в курсе никаких обсуждений. С того достопамятного времечка подписалось на ресурс свежих 300 с гаком человеков. Где тексты? И как личная позиция давно оттуда ушедших и отписавшихся по_лично_своим_мотивам может влиять на отсутствие в ресурсе фиков?
-
-
22.06.2008 в 16:28Про пункт 1 - это один из тех самых двух с половиной, так что возражать не буду.
Про пункт 2 - про высказывания Кинн. Да, это неоднозначный человек с неоднозначными взглядами. Но этот человек: а) знающий и образованный; б) не выходящий за рамки. То, что ее критика - отнюдь не мягкое поглаживание по шерсти, а весьма жесткий разбор полетов - ну упс. Она прямо никого не оскорбляет, говорит только о текстах. Если ты не согласна с ее мнением и взглядами - никто не заставляет тебя тут же исправляться под ее гребенку.
P.S.: она не антислэшер.
Пункт 3 - ты знаешь, есть небольшая разница между нераскрученным новым сообществом и сообществом известным. Выпрашивание фиков - мера, в большей степени подходящая первому. Не потому, что ниже достоинства или что-то еще - потому, что на Тосекан и так пойдут постить тексты. То, что сейчас их немного и они не столь высокого качества - вопрос едва ли админской политики. Я, по крайней мере, не видела еще авторов (кроме тебя и Mister_Key), которые принципиально отказываются вывешиваться на Тосекане.
Я не вздыхаю и не пожимаю плечами. Меня, видимо, в отличие от тебя, бесит другая сторона сложившейся ситуации - когда кругом сплошь ругают и притворно ностальгически вздыхают "ах, вот раньше трава была зеленее, да... а теперь уж не то... а все кто - модераторы виноваты, такое сообщество загубили, ах...". И уже вроде закончился конфликт - нет, его участники продолжают то и дело обсуждать эту мифическую ситуацию модераторской неадекватности. "Говори свинья - захрюкает". Чем больше раздувать из мухи слона, тем больше людей в него поверит. А раздувать у нас народ хорошо научился. Хоть вот пример Tsurigane - "не видел, но знающие люди сказали, что было то-то и то-то". Радости на знающих людей не хватает, уж прости.
Tsurigane
Бог мой, да какое - "такое", получили те, кто "выкладывал качество? Кто эти "те", кроме Mister_Key и k8? У меня ощущение, что вы сейчас раздуваете из мухи слона какие-то неземных масштабов. Вы не поверите, но фиков сейчас вообще во всех фэндомах пишут меньше, старички уходят, а новая поросль как-то далека от звания лучших фикрайтеров. Вы будете смеяться, но их читают меньше - и это при том, что авторы вроде как активно плачут, что им нужна критика, а когда получают критику (кстати, навскидку, Тосекане - чуть ли не единственное сообщество, где есть шанс вообще получить критику), плач Ярославны начинается уже из-за того, что их травят.
Или Вы считаете, что это нормально - приравнивать львиную долю авторов фендома к написателям тупого дрочилова только из-за высокого рейтинга?
1. Вы правда думаете, что модераторы неспособны отличить ПВП от вполне себе художественного, но высокорейтингового текста?
2. Приведите мне хоть пяток фиков, которые забанили по причине высокого рейтинга. Не потому, что кто-то где-то не проставил галочку, а именно из-за рейтинга как такового. Тогда я правда поверю, что модераторы гнобят НЦшников.
И как личная позиция давно оттуда ушедших и отписавшихся может влиять на отсутствие фиков?
См. мой ответ k8.
-
-
22.06.2008 в 16:34_Кей_, не говорите, плз, о том, чего не знаете.
-
-
22.06.2008 в 16:35Кинн не против слэша принципиально. Кинн против слэша, неоправданного каноном и конкретным текстом, ага. Если для нас слэшный фик по Бличу - само собой разумеющееся, она ставит вопрос "откуда это в Бличе". С каких пор такие взгляды называются антислэшерскими?
-
-
22.06.2008 в 16:37Кинн, Курт и Кагеро - этот вот ККК - были организаторами приюта антислэшера на Хеннет-Аннуне. Вы, видимо, не в курсе, это было не вчера и не сегодня, но либо это какая-то другая Кинн, либо человек изрядно лицемерит.
И давайте не будем обманываться. В любом фэндоме, где в каноне слэша нет, можно задать этот вопрос - откуда. Да оттуда! Сам по себе вопрос из разряда антислэшерских, за ним следует "логичный" вывод -аааах, вы не можете обосновать? Не можете - не пишите!
Я хренею, правда. Сообщество, чьи модеры паразитируют по факту на пишущем народе, выдвигают этот тезис как основной. Это политика такая, да.
-
-
22.06.2008 в 16:39Я в курсе этих событий. И неплохо помню, в частности, то, на чем эта позиция основывалась - слэш и ВК несовместимы, ибо разные сказки. Касаемо ВК я тоже считаю, что слэш там кошмарно чужд и неоправдан реалиями мира. Я антислэшер?
-
-
22.06.2008 в 16:40-
-
22.06.2008 в 16:43Если не следовать принципу "кто не с нами - тот против нас" = "усидеть на двух стульях", то мне нечего ответить.
-
-
22.06.2008 в 16:47Элайна - это всего лишь Элайна. Завтра кому-нибудь стрельнет в голову, что в бличе тоже нет слэша ПАТАМУШТА нет, и все тут, обоснования найдем - "другая сказка", голод в Конго и спряжение звезд.
Вопрос в том, что человек нарушает правила Тошокана (была дискуссия у к8, я ее прекрасно помню), а модеры на это смотрят с отеческой улыбкой и предупреждение выкатывают не антислэшеру, который поперся за каким-то бесом на вполне слэшный ресурс и задает автору идиотские вопросы из серии "а вот тут можно было без слэша, правда?", а участникам дискуссии вообще, а не конкретно антислэшеру, перешедшему к тому же на личности. И я отказываюсь это понимать, да. Есть правила. Эти правила обязаны соблюдать в первую голову модераторы. И нифига подобного не наблюдается.
-
-
22.06.2008 в 16:49P.S.: она не антислэшер
Но на моей памяти называла себя такой прямо. Может, я и путаю что-то.
У меня ощущение, что вы сейчас раздуваете из мухи слона какие-то неземных масштабов
Вот и модеры Тошки так думают. Зря.
Вы не поверите
Вы - тоже. Но качественные фики я по Бличу - вижу. А на Тошке они - не весят.
Навскидку... М-м-м. Щас. Пару сек.
Оть:
www.diary.ru/~multifandom/p44446283.htm#
www.diary.ru/~multifandom/p44516268.htm#
www.diary.ru/~multifandom/p44609302.htm#
www.diary.ru/~multifandom/p44684622.htm#
Может, я чего-то не понимаю в фикрайтерстве, но эти тексты сделали бы ресурсу честь. Но они не на нем, верно? "А_пачиму?"
(Тосекане - чуть ли не единственное сообщество, где есть шанс вообще получить критику)
Тут я согласна. Но - я. Очень люблю критику и не обращаю внимания на то, что, возможно, кто-то за счет меня хочет чего-то там. Но я - новичок. И вообще пришла с ресурсов, где "сучка, да у тебя просто ПМС!" считалось за вежливое обращение. Так, что меня можно и балкой по башке бить. Не сорвусь.
Но Вы действительно считаете, что заслуженные авторы страдают паранойей? В том числе и Котя Хелла и сама orocchan?
1. Вы правда думаете, что модераторы неспособны отличить ПВП от вполне себе художественного, но высокорейтингового текста?
Я верю своим глазам. Я не видела разбора текстов высокого рейтинга на высокохудожественные и не. Я видела "Кинку-Кинк" и наблюдала "исход из Египта" достойных авторов.
И я не думаю, что модераторы неспособны отличить ПВП от вполне себе художественного, но высокорейтингового текста. Только, повторюсь, их способности проявились после того, как эти достойные авторы - ушли. И речь тут идет не о бане. А о высказанной некорректной позиции повлекшей за собой грустные последствия.
-
-
22.06.2008 в 16:52Собственно, после этого все стало ясно.
И эти васьмаськанья со знаменитейшим антислэшером в этом контексте выглядят прекраааааааасно. Как и потайное удаление собственных фиков (где слэш, ага) с оффтопа. Поищите-ка там "Боль", например.
-
-
22.06.2008 в 16:56Я, по крайней мере, не видела еще авторов (кроме тебя и Mister_Key), которые принципиально отказываются вывешиваться на Тосекане.
Знаете, если авторы не кричат об этом на каждом углу, это еще не значит, что они этого не делают.
-
-
22.06.2008 в 16:59и предупреждение выкатывают не антислэшеру, который поперся за каким-то бесом на вполне слэшный ресурс и задает автору идиотские вопросы из серии "а вот тут можно было без слэша, правда?", а участникам дискуссии вообще
Было. Я один из участников, которому влепили модер+ и я так и не поняла - за что. Тем более, что там было не "а вот тут можно было без слеша?" а рассказ о сексуальных проблемах слешеров. Я сказала, что сексуальные проблемы можно аналогично навешать и антислешерам... За, что и получила единолично (!) предупреждение. До сих пор мне казалось, что я умею разговаривать корректно.
Я тут, наверное, слишком много "якаю", но я не приучена говорить за всю страну. Хотелось бы все-таки нести ответственность за персонально себя и не выступать за других, которые сами в дискусе участвуют и весьма грамотно свое мнение выражают.